张黎明
历史上的周瑜，是一位胆识过人、智勇兼备的优秀军事家，他熟读兵法、治军严谨，擅长调兵遣将，军事才能实际上超过了诸葛亮。赤壁之战，他运筹帷幄，以少胜多，打败了足智多谋、身经百战的政治家、军事家曹操，创造了中国战争史上的奇迹，为孙权能与曹、刘三国鼎立奠定了基础，是帮助孙策奠定江东基业的第一功臣。
由于《三国演义》的作者将蜀汉作为正统来写，又由于将诸葛亮当成第一主角来精心塑造，因而为了突出诸葛亮高大上的形象，便有意将周瑜作为陪衬人物来写，于是便给周瑜虚构了不少重要的缺点，将他夸大成一个心胸狭窄、忌贤妒能的小人。当他发现诸葛亮的才智超过了自己，他便想方设法地谋害，必欲除掉孔明而后快。
演义对周瑜、诸葛亮二人，在赤壁之战前后一连串的斗智斗法情节写得极为生动，这从小说人物塑造的角度来讲是十分成功的，给读者留下了深刻而鲜明的印象。
但若从历史的真实性方面来讲，周瑜与诸葛亮个人的争斗基本上是子虚乌有，纯粹是小说家的艺术想象。因而一些人便认为，周瑜的形象在演义中完全被矮化乃至丑化了，这是《三国演义》中的“第一冤案”。
虽然演义不能当史书来读，历史也不能与文学混为一谈，但像《三国演义》这样的历史小说，毕竟作者还是要在史实与虚构之间建立一种平衡。
《三国演义》便是借用了三国时期的历史人物和历史事件，通过作者丰富的想象和艺术再创造，从而使其成为一部人物更加鲜明生动、故事更加丰富多彩的历史小说。因而从文学与历史的比较角度，一方面看看作者是如何塑造这个艺术形象的，另一方面了解一下历史上的周瑜究竟是怎样一个人，从而把握历史与文学的契合点，对于我们理解周瑜这个艺术形象，仍然很有必要。
下面我们不妨从书中所写的周瑜与诸葛亮的几次交集入手，来看看演义中的周瑜同历史上的周瑜，究竟有什么异同。
演义中所写的赤壁之战，前后八回文字，几乎全是诸葛亮的重头戏，处处反映他的神机妙算。由于他舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、筑坛借东风等等，才最终成就了周瑜赤壁建功。
周瑜本来是主战派，然而遇到诸葛亮时却似乎变成了投降派，是诸葛亮用激将法才让其打起精神，但也不过是为保小乔而出战。他特别妒忌诸葛亮的才能，始终处心积虑地想要了诸葛亮的命，而诸葛亮巧施小计，不但一一化险为夷，还设计三气周瑜。
一气在赤壁大战后的第二年，周瑜去夺取荆州，谁料却被诸葛亮抢先夺了去，让周瑜气得“金疮迸裂”；
二气是周瑜本想借把孙权的妹妹嫁给刘备，将刘备扣下，逼诸葛亮交出荆州，不料诸葛亮用计，使周瑜“赔了夫人又折兵”，周瑜自然被气得一塌糊涂；
三气指周瑜向刘备讨还荆州不利，又率兵攻打失败，结果周瑜就此被气死了。书中还渲染周瑜临死前，发出了“既生瑜，何生亮”的慨叹。
总之，作者为了衬托诸葛亮智慧非凡，才德卓越，从小说艺术构思的需要出发，对包括周瑜、鲁肃、张昭等东吴名士做了大量的贬低，不惜将周瑜写成一个心胸狭隘、嫉妒心强的龌龊小人。
而在历史上真实的赤壁之战过程中，诸葛亮与周瑜各自发挥了应有的作用。
诸葛亮在曹操大军东下的紧要关头，赴吴劝说处于犹豫之中的孙权联刘抗曹，展示了他卓越的政治智慧以及外交才能。
但当时的诸葛亮年纪较轻，刚刚出山名声也不大，加之当时刘备力量薄弱，需要依靠东吴的帮助，孙、刘联合抗曹的主导方面在于东吴，刘备处于从属地位，因而诸葛亮所能起到的作用毕竟是有限的。
而周瑜当时是吴军都督，从决策到军事行动都是举足轻重的关键人物，孙、刘联合形成后他又是联军统帅，赤壁之战是在他的直接指挥者下取得胜利的，作为主帅的周瑜无疑是第一功臣。
演义说周瑜气小量狭，嫉妒心强，实在是冤枉了他，《三国志》特别赞许他“性度恢宏，大率得人”，“惟与程普不睦”，而不睦的原因又在于“（程）普颇以年长，数陵侮瑜”，但“（周）瑜折节容下，终不与校（较）”。
由此可见，周瑜心胸开阔，人品高尚，并非演义所写的那样小肚鸡肠。
综上所述，历史上的周瑜与诸葛亮相比，其才能和地位是各有千秋、难分伯仲。但在演义里，作者为了突出、陪衬诸葛亮，有意将周瑜作了一定的贬低和矮化，使他蒙受了“千古奇冤”。我们喜欢演义塑造的诸葛亮的光彩形象，只是不要忘记，历史上的周瑜，其实也是不亚于诸葛亮的一代英才。
期待您关注一下我们的微信公众号：珍爱红楼梦。
暂无评论内容