狗·猫·鼠
【批注】标题吸引读者阅读兴趣，三个常见的动物，作者想要借此说些什么内容呢?
从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，——但倒也毫不介意。【批注:《兔和猫》写于 1922 年，在《兔和猫》中，作者写到自己仇恨猫，并且“迫害”猫的事情】一到今年，我可很有点担心了。【批注:这里的今年是1926年】我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。【批注:带有一点自嘲味道的语句，鲁迅文章讽刺和谩骂，让很大一部分人自然不舒服】万一不慎，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈” 之流，可就危险已极。【批注:“名人或名教授”“负有指导青年责任的前辈”指代当时陈西滢、徐志摩等人，当时他们与鲁迅在很多问题上有不同争论，所以互相写文章“谩骂”】为什么呢？因为这些大脚色是“不好惹” 的。【批注：“大脚色”就是 现在的“大角色”一词，颇有点讽刺的味道】怎地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。【批注:这里的“不好惹”和“浑身发热”借用了当时徐志摩和陈西滢文章的语言，鲁迅暗中仍然是在讽刺这两个人】这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。【批注】本段叙述作者仇猫的心理及因此与当时其他文人的争论，来引出全文对“狗·猫·鼠”的进一步叙述和议论。
我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦，不过想给自己预先洗刷洗刷。【批注：这里“以动机来褒贬作品”仍然是陈西滢文章中提出的，作者在这里继续讽刺陈西滢】据我想，这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃哈特博士（Dr. O. Dahnhardt）（注：法国文史学家）的《自然史底国民童话》里，总算发现了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商议要事，开了一个会议，鸟、鱼、兽都齐集了，单是缺了象。大家议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使的阄的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也和它不认识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。【批注:这个故事也是有趣，不过，就因为这个狗和猫便成了仇家，也让人觉得有点匪夷所思】【批注】本段作者引述一则童话故事来说明狗和猫有仇的原因。
日尔曼人(注:古代欧洲的民族，今天德国人基本就是日可曼人)走出森林虽然还不很久，学术文艺却已经很可观，便是书籍的装潢，玩具的工致，也无不令人心爱。独有这一篇童话却实在不漂亮；结怨也结得没有意思。【批注:显然作者也感觉这童话中猫狗结仇的逻辑有点牵强】猫的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎却在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。【批注:这里是作者对上面引述的童话故事的评价】我的仇猫，是和这大大两样的。【批注】本段作者评价了上段引述的童话故事，引出后文自己仇猫的原因。