艺谋亦黠矣——《第二十条》的“中心思想”究竟是啥？

看完电影《第二十条》，我从影院出来，脸上的泪还热着，忽然被外面的西北风一吹，不由得悚然一惊：这当真是一部宣传法治精神的主旋律电影么？

从电影的结尾来看，确实是。因为三个案子都有了美好的结局：

见义勇为的公交司机张贵生最后一次上访死于车祸，最终被“平反”，认定他是正当防卫，见义勇为，女儿得到政府和社会的照顾；

郝秀萍的丈夫刺死村霸的行为也被认定为正当防卫，不承担刑事责任，他被从看守所放出来，与妻女团聚；

检察官韩明的儿子制止校园霸凌的真相得以还原，霸凌者受到了严厉的处分，韩雨宸伤害案撤案。

从结局来看，法没有向不法让步，公平正义，如约而来。但，这毕竟是影视剧情。现实中，具体到某个人面临的个体问题，公平正义有时要迟到，有时要缺席。张艺谋导演把这样一个敏感的话题拍出来，并能公开上映，需要智慧和勇气。

一部电影，我们如果只看其大致的情节设置，只看其宏大叙事部分，显然是不够的。我想说的是，这部电影中的几处细节，可能才是观影的关键所在，才是“影眼”之所在，才是导演真正想告诉我们的“核心机密”。

一处，李茂娟她哥，李警官，面对检察官“补充侦查”的要求，他的工作明显是敷衍塞责的，那把刀就是找不到；后来剧情反转，李警官电话韩明，说该抓的抓了，该审的审了，案情水落石出了，观众悬着的心放下了，为公安同志点赞了……实际原因是，受害人郝秀萍跳楼，引发舆论关注，才推动了公安的侦察工作。影片把对现实的再现与批评，隐藏在大快人心的氛围里，你说这老谋子坏不坏？

还有一处，检察官吕玲玲与韩明陪着郝秀萍到工地上寻找目击证人，与村霸的家属和帮凶们遭遇，郝秀萍被逼跳楼。这应该是一起意外事件，要说有责任，吕玲玲与韩明都有责任，但他们的领导，田副检察长，就站在检察院门口，上嘴皮一碰下嘴皮，立马就把吕玲玲的主理检察官给免了，让另一个责任人韩明来负责。这样的工作安排，基于怎样的逻辑？需要不需要走什么程序？导演给我们呈现的这一幕，其实就在告诉我们，即使在执法机构，“人治”的力量，很多时候还是大于“法治”的，这就是我们的国情。这里，老谋子的“告诉”非常隐秘，非常艺术，坏吧？

最为精彩的一处，是在电影的最后，检察官韩明在听证会上发表了一番慷慨激昂的演说。其中有这么两句最为打动人心：“法不能向不法让步！”，“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！”从我们初中生作文技法的角度来看，这属于“画龙点睛，结尾点题”。如果我们只是聚焦于这段演讲，聚焦于这两个“金句”，那真真是太对不起张艺谋了。导演的独具匠心之处，不在于安排了这一段激荡人心的演说，而是演说之后，现场所有的人都被深深地震撼了——但他们最初都只是沉默——直到，坐在下面的赵厅长站起来鼓掌，然后所有人才跟着鼓掌，整个会场这才洋溢着乐观向上的氛围。

镜头在赵厅长脸上停留了两次，第一次大约三秒，他很专注严肃；第二次大约一秒，他率先站起来鼓掌。这样的安排，颇有深意，既是官场潜规则的外现，领导不表态，其他人不能表态；更重要的问题还在于，推动法制建设的主要力量，还得是权力。安排一个现场官阶最高的人先鼓掌，这应该是张艺谋导演最精明之处了。

有人认为这部电影整场都在斗嘴抖包袱，插科打诨，影响了电影严肃庄重的主题，而我却认为，这也是张艺谋的厉害（狡黠）之处啊，喜剧的笔法，含泪的微笑，贺岁片的外包装，不动声色的批判，引人深思，多好！

看完电影，我却杞人忧天起来，心里总想着一个问题：多悬呐！韩明最后遇到的大领导，幸亏是赵厅，而不是傅部（原司法部长傅政华）。

这，可能也是那个，坏坏的老谋子，最想要告诉我们的话吧？

原文链接：https://genwoxueyuwen.com/70316.html

查看更多，请关注微信公众：小语共读

艺谋亦黠矣——《第二十条》的“中心思想”究竟是啥？

关于作者

believe

客服微信

yxyh29661

艺谋亦黠矣——《第二十条》的“中心思想”究竟是啥？

关于作者

believe

相关推荐

客服微信

yxyh29661